甘肅省檢察院發(fā)布7件毒品犯罪典型案例

人民網(wǎng)蘭州6月24日電（高翔）6月23日，甘肅省檢察院發(fā)布了7件2019年以來(lái)檢察機(jī)關(guān)辦理的毒品犯罪典型案例。這些案例中，包括檢察長(zhǎng)帶頭辦理的重大疑難復(fù)雜毒品案件、二審抗訴案件、適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的案件以及通過(guò)寄遞方式販運(yùn)毒品的案件等，從不同側(cè)面體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)秉持客觀公正立場(chǎng)，切實(shí)發(fā)揮刑事訴訟中的主導(dǎo)地位和法律監(jiān)督職能，依法公正辦案的生動(dòng)實(shí)踐。

案例一：馬某海運(yùn)輸毒品案

【基本案情】馬某海（男，甘肅省東鄉(xiāng)族自治縣人）2011年被肖某某等三人（因運(yùn)輸毒品海洛因24.89公斤被另案處理）供認(rèn)檢舉，稱(chēng)其指使、雇傭該三人運(yùn)輸毒品。2013年3月，蘭州市公安局緝毒支隊(duì)在工作中發(fā)現(xiàn)有一名叫馬某海的東鄉(xiāng)籍男子收購(gòu)麻黃草20余噸欲制造提煉毒品的線索。同年4月1日，公安人員在蘭州市七里河區(qū)某處將嫌疑人馬某海抓獲，并在東鄉(xiāng)縣其妹妹家中繳獲麻黃草20余噸以及其它制毒工具。馬某海到案后，對(duì)制造毒品及2011年涉嫌運(yùn)輸毒品的犯罪事實(shí)均拒不供認(rèn)。

本案由蘭州市公安局偵查終結(jié)移送起訴。蘭州市檢察院于2014年9月11日以馬某海涉嫌販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪向蘭州市中級(jí)法院提起公訴。后經(jīng)過(guò)一審、二審、發(fā)回重審、補(bǔ)充證據(jù)及延期審理等程序，2019年6月18日蘭州市中級(jí)法院以構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪對(duì)馬某海判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，馬某海不服再次上訴。2019年10月16日，甘肅省高級(jí)法院作出二審裁定，駁回上訴、維持原判。

【典型意義】本案中，馬某海被抓獲后自始至終否認(rèn)雇傭、指揮運(yùn)輸毒品的犯罪事實(shí)，屬典型的“零口供”案件。針對(duì)“零口供”情況，檢察機(jī)關(guān)在本案審查起訴環(huán)節(jié)，根據(jù)證據(jù)的種類(lèi)特征及證明邏輯方式，恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用刑事證據(jù)規(guī)則，形成嚴(yán)密完整的證明體系，從而有效地指控犯罪，做到了不枉不縱。

案例二：馬一某拉、丁某、伊某溫、吞某溫等4人販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案

【基本案情】2017 年3月，被告人馬一某拉（男，甘肅省東鄉(xiāng)族自治縣人）與一緬甸籍人（在逃）取得聯(lián)系，在向該緬甸籍人指定的銀行賬戶轉(zhuǎn)入人民幣6萬(wàn)元后，該緬甸籍人安排被告人丁某、伊某溫（均系緬甸籍人員）等人攜帶毒品提前到達(dá)云南省大理市伺機(jī)交易。同年5 月7 日，被告人吞某溫（緬甸籍人員）到達(dá)大理市，與被告人馬一某拉約定雙方在大理市某處交接毒品，后吞某溫電話指揮被告人丁某、伊某溫?cái)y帶毒品到達(dá)約定地點(diǎn)，在交接毒品過(guò)程中被民警抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲毒品可疑物27 塊，計(jì)重9397. 31 克。經(jīng)鑒定，均檢出海洛因成分，含量分別為34. 14 克／100 克、33. 68 克／100 克不等含量。

本案由公安部督辦，經(jīng)甘肅省公安廳指定酒泉市公安局偵查終結(jié)后，2018年1月18日，酒泉市檢察院以涉嫌販賣(mài)毒品罪對(duì)上述四名被告人提起公訴。同年11月22日，酒泉市中級(jí)法院以販賣(mài)毒品罪對(duì)被告人馬一某拉、吞某溫分別判處死刑、無(wú)期徒刑，以運(yùn)輸毒品罪對(duì)被告人丁某、伊某溫判處無(wú)期徒刑。四被告人均以偵查階段存在非法取證情形為由提出上訴。在二審上訴階段，檢察人員經(jīng)認(rèn)真審查，對(duì)偵查人員在取證程序方面存在的瑕疵提出了具體的補(bǔ)正意見(jiàn)，進(jìn)一步完善了取證程序；對(duì)缺乏同步錄音錄像資料佐證的被告人有罪供述依法予以排除。同時(shí)，依法保障外籍人員的訴訟權(quán)利，為其聘請(qǐng)緬語(yǔ)翻譯，確保了程序公正。

本案在甘肅省高級(jí)法院審判委員會(huì)討論期間，甘肅省檢察院檢察長(zhǎng)朱玉親自列席審委會(huì)，針對(duì)本案的證據(jù)審查、案件事實(shí)認(rèn)定以及各上訴人提出的上訴理由是否成立等發(fā)表了客觀、全面的列席意見(jiàn)。二審法檢兩院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用等達(dá)成一致認(rèn)識(shí)。最終，甘肅省高級(jí)法院采納檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，裁定駁回上訴、維持原判。

【典型意義】本案是一起重大、復(fù)雜的毒品犯罪案件，涉案人員中有三名被告人系緬甸籍人，對(duì)其犯罪事實(shí)或拒不供認(rèn)、或供述不穩(wěn)定，并提出了排除非法證據(jù)的上訴理由。二審上訴階段，檢察機(jī)關(guān)秉持客觀公正審慎的辦案理念，對(duì)缺乏同步錄影錄像資料的被告人有罪供述依法予以排除，在依法保障外籍人員合法權(quán)利的同時(shí)，通過(guò)對(duì)客觀證據(jù)全面細(xì)致的審查和梳理，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，確保本案得到客觀公正的處理。

案例三：馬某熱、馬某成、馬法某麥等3人運(yùn)輸毒品案

【基本案情】被告人馬某成（男，甘肅省東鄉(xiāng)族自治縣人）受他人雇傭，與被告人馬某熱、馬法某麥共謀后同往云南接運(yùn)毒品。2018年1月16日，三名被告人駕車(chē)從臨夏州和政縣出發(fā)前往云南。途中，馬某熱受馬某成指使，將三人攜帶的9部手機(jī)藏匿于路邊，并向馬某成提供2000元行程費(fèi)用。三人抵達(dá)云南省昆明市后，在提前察看接取毒品路線時(shí)，馬某熱因害怕主動(dòng)提出放棄接取毒品。1月21日，被告人馬某成、馬法某麥在昆明市某處從他人手中接到一拉桿箱后被當(dāng)場(chǎng)抓獲，公安人員從其拉桿箱內(nèi)查獲毒品可疑物28包。經(jīng)稱(chēng)量、鑒定，繳獲的毒品可疑物凈重7601.3克，系毒品海洛因，海洛因含量為29.69克/100克。

本案經(jīng)一審法院審判認(rèn)為：被告人馬某成系共同犯罪中的組織、指揮者，系主犯，以運(yùn)輸毒品罪判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人馬法某麥積極參與，按照馬某成的安排接取毒品，系從犯，以運(yùn)輸毒品罪判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人馬某熱受雇運(yùn)輸毒品，在運(yùn)輸毒品過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪，系犯罪中止，且未造成損害后果，判處其免于刑事處罰。

一審判決后，原公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，一審判決認(rèn)定被告人馬某熱在犯罪過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪，其行為屬犯罪中止錯(cuò)誤，被告人馬某熱的行為成立運(yùn)輸毒品罪既遂。

甘肅省檢察院審查后認(rèn)為，在共同犯罪中，各共同犯罪人基于共同的犯罪故意，行為之間相互聯(lián)系、密切結(jié)合，形成一個(gè)統(tǒng)一的有機(jī)整體，與犯罪結(jié)果之間存在整體上的因果關(guān)系，不能將個(gè)別行為人的行為割裂于整體犯罪之外去分析。本案中，被告人馬某熱在放棄接取毒品前，其與被告人馬某成、馬法某賣(mài)已經(jīng)共同著手實(shí)施運(yùn)輸毒品行為，三人已構(gòu)成運(yùn)輸毒品共同犯罪。之后馬某熱雖然自動(dòng)放棄自己的犯罪行為，但在明知共同犯罪人馬某成、馬法某麥還會(huì)繼續(xù)實(shí)施犯罪的情形下，沒(méi)有采取任何積極有效的措施阻止犯罪結(jié)果的發(fā)生，而是消極地聽(tīng)之任之，并不能切斷自己先前行為與共同犯罪的聯(lián)系，且被告人馬某成、馬法某麥最終完成了接運(yùn)毒品的行為，已構(gòu)成犯罪既遂，根據(jù)共同犯罪“部分犯罪共同責(zé)任”的理論，馬某熱的行為也應(yīng)評(píng)價(jià)為犯罪既遂。三名被告人共同造成了損害結(jié)果，一審法院卻認(rèn)定馬某熱未造成損害后果，最終判定馬某熱免于刑事處罰，屬于認(rèn)定事實(shí)不當(dāng)，量刑畸輕。

經(jīng)二審抗訴，甘肅省高級(jí)法院采納檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，以構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪依法改判馬某熱有期徒刑七年。

【典型意義】本案是一起多人參與、共同實(shí)施的運(yùn)輸毒品案件。檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮審判監(jiān)督職能，通過(guò)抗訴，及時(shí)糾正一審判決不當(dāng)，確保法律得到了正確實(shí)施。

案例四：尹某才運(yùn)輸毒品案

【基本案情】被告人尹某才（男，戶籍所在地遼寧省本溪市本溪滿族自治縣），受人雇傭，于2018年1月5日從青島到達(dá)甘肅省臨夏回族自治州臨夏市，從該市某快遞營(yíng)業(yè)部取得裝有毒品的紙箱，帶至其住宿的賓館房間，將箱內(nèi)毒品裝入購(gòu)買(mǎi)的雙肩包內(nèi)運(yùn)至臨夏市內(nèi)大劇院附近時(shí)，被公安機(jī)關(guān)抓獲，當(dāng)場(chǎng)從其攜帶的雙肩包內(nèi)查獲毒品可疑物三大包，均檢出海洛因成分，共計(jì)凈重2138.5克。

本案由臨夏州東鄉(xiāng)縣公安局偵查終結(jié)，經(jīng)臨夏州檢察院審查起訴，以尹某才涉嫌運(yùn)輸毒品罪向臨夏州中級(jí)法院提起公訴，同年12月19日臨夏州中級(jí)法院以運(yùn)輸毒品罪判處尹某才無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后被告人未上訴，判決已生效。

【典型意義】本案通過(guò)寄遞方式運(yùn)輸毒品，并雇傭外省籍人員接取藏匿毒品的快遞，犯罪手段隱蔽，且涉及跨區(qū)域毒品案件的管轄爭(zhēng)議問(wèn)題。對(duì)此，根據(jù)刑事訴訟法及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，以有利于查清犯罪事實(shí)、有利于訴訟的原則，在偵查階段將案件指定由最初受理線索、進(jìn)行初查的東鄉(xiāng)縣公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查；在審查起訴及審判階段，按照級(jí)別管轄的相關(guān)規(guī)定，由臨夏州檢察院審查并向同級(jí)法院提起公訴，有力保證了案件的查辦質(zhì)效。

案例五：李某等7人制造、販賣(mài)毒品案

【基本案情】2018年3月，被告人李某伙同顏某生、馮某為預(yù)謀，由李某、顏某生租賃場(chǎng)地，購(gòu)置設(shè)備、大麻種子等種植大麻，由馮某為應(yīng)聘快遞員，以便在寄遞毒品大麻時(shí)能順利通過(guò)投寄檢查。后三人開(kāi)始種植大麻。

2018年7月，李某通過(guò)微信聯(lián)系到買(mǎi)家，先由買(mǎi)家通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、識(shí)別收款二維碼等方式向顏務(wù)生支付毒資48500元，然后由顏某生將包裝好的毒品大麻交給在武威市某快遞公司做快遞員的馮某為，馮某為以快遞員的身份為掩護(hù)，躲避物流查驗(yàn)、實(shí)名登記等流程，將毒品大麻郵寄出去。李某等人以此種方式陳某某（另案處理）等人販賣(mài)毒品大麻1360克（凈重），于同年7月6日被公安人員抓獲。

本案由甘肅省武威市涼州區(qū)公安分局偵查終結(jié)，移送武威市涼州區(qū)檢察院審查起訴，涼州區(qū)檢察院以李某等7人涉嫌制造毒品、販賣(mài)毒品罪提起公訴，2018年12月20日涼州區(qū)法院對(duì)該案作出一審判決，判處主犯李某、顏某生、馮某為有期徒刑1年6個(gè)月。

【典型意義】本案系一起制造、販賣(mài)毒品，并通過(guò)寄遞方式運(yùn)輸毒品的典型案件。三名主犯利用寄遞物流企業(yè)招聘從業(yè)人員比較隨意、流動(dòng)性強(qiáng)，對(duì)從業(yè)者的素質(zhì)要求不高且管理也不嚴(yán)格的漏洞，通過(guò)應(yīng)聘快遞員以便于寄遞毒品時(shí)逃避檢查，這一犯罪手段需引起相關(guān)行業(yè)管理部門(mén)注意和警醒。

案例六：劉某新運(yùn)輸毒品認(rèn)罪認(rèn)罰案

【基本案情】2019年5月15日，甘肅省廣河縣公安局民警根據(jù)獲悉的線索，在臨洮縣某高速收費(fèi)站抓獲犯罪嫌疑人劉某新，從其駕駛的黑色越野車(chē)內(nèi)查獲用油光紙包裝的塊狀毒品可疑物7塊，經(jīng)計(jì)量、鑒定，凈重2495.1克，均檢出海洛因成分，含量為40.9g/100g。

廣河縣公安局于同年8月26日將該案移送廣河縣檢察院審查起訴，經(jīng)審查，縣檢察院于9月23日?qǐng)?bào)送臨夏州檢察院審查起訴。臨夏州檢察院受理后，承辦檢察官依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，告知?jiǎng)⒛承乱婪ㄏ碛械脑V訟權(quán)利，并對(duì)我國(guó)《刑法》中有關(guān)運(yùn)輸毒品罪的相關(guān)規(guī)定以及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行深入細(xì)致的釋法解讀，劉某新表示認(rèn)罪認(rèn)罰，希望得到從寬從快處理。根據(jù)劉某新意見(jiàn)，承辦人一方面就案件證據(jù)進(jìn)行仔細(xì)審查，杜絕帶病起訴；一方面積極聽(tīng)取辯護(hù)人、值班律師意見(jiàn)，并與法院審判人員進(jìn)行溝通。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)本案實(shí)際案情、犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰情況，以及本案毒品尚未流入社會(huì)等實(shí)際危害性等，提出無(wú)期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的量刑建議，劉某新認(rèn)可并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。10月31日，臨夏州檢察院以涉嫌運(yùn)輸毒品罪對(duì)劉某新提起公訴，12月4日同級(jí)法院開(kāi)庭審理，12月25日送達(dá)判決書(shū)，采納檢察機(jī)關(guān)全部指控及量刑建議，被告人未上訴。

【典型意義】本案涉及毒品數(shù)量巨大，但被告人劉某新受人雇傭運(yùn)輸毒品，且所運(yùn)輸毒品尚未流入社會(huì)，存在“從寬”的空間和條件。在辦案中，承辦檢察官切實(shí)發(fā)揮在刑事訴訟中指控犯罪的主導(dǎo)作用，從量刑、訴訟效率等被告人可能獲取的訴訟利益入手，做實(shí)做細(xì)做足被告人思想工作，讓被告人對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度有了深入的認(rèn)知，進(jìn)而自愿認(rèn)罪。同時(shí)，在準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，充分聽(tīng)取被告人、辯護(hù)人意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，檢察機(jī)關(guān)提出精準(zhǔn)的量刑建議，為案件快速審理、被告人最終認(rèn)罪伏法打下良好基礎(chǔ)，節(jié)約了訴訟資源，提升了訴訟效率，取得了較好的辦案效果。

案例七：庫(kù)某平販賣(mài)毒品不起訴案

【基本案情】2018年9月，吸毒人員楊某鵬先后兩次通過(guò)電話聯(lián)系庫(kù)某平購(gòu)買(mǎi)冰毒，并通過(guò)微信給庫(kù)某平轉(zhuǎn)賬毒資共計(jì)1000元，后庫(kù)某平電話聯(lián)系長(zhǎng)途客運(yùn)專(zhuān)線司機(jī)將冰毒分兩次交付給楊某鵬，共計(jì)1.51克。楊某鵬在第二次取毒品時(shí)被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲，繳獲冰毒1.01克，經(jīng)司法鑒定，含有甲基苯丙胺成分。

慶陽(yáng)市寧縣公安局于2018年12月11日將庫(kù)某平涉嫌販賣(mài)毒品案移送慶陽(yáng)市西峰區(qū)檢察院審查起訴。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)涉案毒品的來(lái)源、所獲毒資去向、是否系代購(gòu)僅用于吸食的毒品且未獲利的事實(shí)不清、證據(jù)不足。經(jīng)退回補(bǔ)充偵查，查明2018年9月25日，楊某鵬打電話讓庫(kù)某平為其購(gòu)買(mǎi)毒品，后庫(kù)某平聯(lián)系一個(gè)叫“張葫蘆”的瘸腿男子給楊某鵬通過(guò)長(zhǎng)途客運(yùn)專(zhuān)線司機(jī)從西安捎至西峰毒品一包。庫(kù)某平將毒資通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬全部轉(zhuǎn)出，并未獲利。

綜合上述情況，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，本案中楊某鵬以吸食為目的聯(lián)系庫(kù)某平購(gòu)買(mǎi)毒品，庫(kù)某平通過(guò)他人為楊某鵬購(gòu)買(mǎi)毒品的行為屬于代購(gòu)行為，且無(wú)證據(jù)證實(shí)庫(kù)海平存在加價(jià)販賣(mài)、從中牟利的行為。根據(jù)2015年5月18日最高人民法院《全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)議紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)定,庫(kù)某平為吸毒者代購(gòu)毒品的行為不構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。據(jù)此，于2019年4月19日對(duì)庫(kù)某平作出絕對(duì)不起訴決定。

【典型意義】在本案辦理過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)注重對(duì)毒品來(lái)源、毒資走向的審查，通過(guò)退回補(bǔ)充偵查進(jìn)一步查明案件事實(shí)，取得了認(rèn)定庫(kù)某平行為是否構(gòu)罪的關(guān)鍵證據(jù)，把住了案件證據(jù)關(guān)和法律適用關(guān)，最終使無(wú)罪者免受刑事追究。